POIS NÃO FOI MAU. FOI PÉSSIMO.
PROMETEU O CHOQUE FISCAL.
FUGIU LOGO QUE PÔDE.


TALVEZ O PRÓXIMO FUGITIVO.
LÁ PARA O ANO 2006.
MENTIROSO JÁ ELE É.
NÃO AO AUMENTO DE IMPOSTOS, DIZIA.
JÁ NÃO DIZ.

NÃO AO PAIS DA TANGA, DIZIA.
JÁ NÃO DIZ.

NÃO A FALAR DO GOVERNO PASSADO, DIZIA.
AGORA JÁ FALA SEMPRE.

E, QUANDO NÃO LHE AGRADA, INVOCA A LEGALIDADE.


NÃO FOI MAU. FOI PÉSSIMO.
FARTOU-SE DE "GRITAR" E NADA DISSE.
QUIZ SER TUDO.
PRESIDENTE DA REPUBLICA, PRIMEIRO MINISTRO - QUE FOI - E PRESIDENTE DA CÂMARA - QUE É.
OBRA ?
NÃO ME LEMBRO.




ENFIM, TUDO GENTE DE PRIMEIRA PARA UM POVO QUE PACATAMENTE SE DEIXA "OFENDER" DIARIAMENTE SEM NADA FAZER.

ATÉ QUANDO ?

OU

ATÉ SEMPRE ?

E É POR ISTO QUE ELES FOGEM, SE DIVERTEM, MENTEM.

PORQUE SABEM QUE NADA LHES ACONTECE.

E PARECE QUE VEEM AI MAIS MEDIDAS PARA COMBATER O DEFICIT.

PORRA QUE ISTO NÃO PÁRA.

NÃO QUEREM ASSOCIAR-SE A UM GRITO COLECTIVO DE


B A S T A.

SR PRESIDENTE

ENTÃO O SENHOR PEDE-NOS PARA ACREDITAR E FAZER MAIS SACRIFICIOS ?

ENTÃO NÃO É O QUE TEMOS FEITO ATÉ À EXASUTÃO ?

ACHA QUE COM SENHORES DESTES QUE NÃO TÊM PALAVRA, QUE NÃO TÊM VERGONHA MESMO - OS VOTOS "COMPRAM-NOS" POR QUALQUER MENTIRA E DEPOIS DE LÁ ESTAREM "SUGAM-NOS TODOS"...

Este senhor merece credibilidade quando a respectiva reforma é "legitima e legal" ?
( As leis após os factos e durante o acto de ocorrencia não se devem mudar, ou sim ?)


E o outro Senhor de baixo, já sabe qual é ou era o valor do deficit ou será que ele também não esteve no Governo como o Paulo Portas "afirmou" discretamente na campanha ?


E a Dr Manuela F Leite que tinha a obsessão do deficit e que este Governo que V.Exa tanto ajudou a ganhar não se cansa de repetir...? Cansando-nos com o mesmo.

Não vejo diferença entre este Senhor, este Governo e o do Celebre 2º fugitivo Barroso.

De choques a falsas promessas eleitorais, de sacrificios no futuro para um futuro intangivel que nunca chegará a presente, de mudanças radicais apos "nobres Auditorias", enfim, seriam infindaveis as razões que se poderiam invocar para lhe dizer o que se diz antes e o que só se não faz depois como se destrói o pouco feito.

Sr Presidente: são precisas gerações, mudanças radicais de "postura", desaparecimento de Cena de Gente que não seduz.

É necessário credibilidade. Crédito como se diz na "giria".

Que só o tempo concede. E do tempo passado próximo ao presente esta Classe consumiu.

Não se canse Sr Presidente.

Nós somos patriotas. O Problema é que aqueles que nos governam (???) talvez não sejam.

São esses que têm de se humildar.
São esses que têm de ser Sérios
São esses que têm de "atacar" quem devem e não quem podem
São esses que não devem criar falsas expectativas.
São esses que nunca podem mentir
São esses que têm de acabar com falsos rumores.
São esses que devem distinguir entre quem deve porque já não pode e quem não deve, devendo, porque nunca poderá dever, porque se dever há quem possa ter de ficar a dever porque não recebe.
São esses que devem servir-nos e não serem utilizadores do nosso serviço, bens e vontades e outras.

São esses, Sr presidente ?

Eu acho que não.

São os mesmos de há anos.
Intercalam-se e sucedem-se nos actos da governação. Em todos.

Agora até as Câmaras Municipais são já uma especie de clubes de futebol para politicos.

Mudam de Clube ( de Câmara) conforme as necessidades e interesses.
E "caciques" locais de distribuição de emprego da forma mais ignobil: por subjugação das necessidades das pessoas, com prepotência, calcando a dignidade por conhecimento da necessidade.

Não sou pessimista, Sr Presidente, mas não acredito.

Com estes. Os que estão dentro e os que "esperam fora". Porque este também não durará muito tempo.

Limitar-me-ei a esperar e a que haja o milagre de aparecer alguém capaz ou de nos juntarmos todos com um novo lider que não pertença a esta raça actual.


Mesmo assim, confio-lhe o voto do Optimismo. Porque não ?

As grandes obras nascem por vezes de Grandes erros. Com Grandes Homens. Se os tivermos...

POR ESTAR ACTUAL SE REPETE. BASTA MUDAR OS NOMES...
ALENTEJO n
SAPIENS HOMENS DO "PODER"
Main | Februar 2005 »
Januar 30, 2005
ALENTEJO 6
Está um dia Lindo, Hoje.

Hoje o Sol brilha, aqui no alentejo.

É dia de "espairecer", como sói dizer-se, aqui, no Alentejo.

Assim, de principio, e para quem começa a escrever, não apetece ouvir as loucuras dos loucos politicos que proferiram durante a semana.

Mas apetece talvez transmitir-lhes um convite:

Que venham até cá, que passem um dia tranquilo, que reflitam um pouco e que tomem decisões de homens grandes para serem grandes homens.

Decidindo sobre bases sólidas. Acabando com os choques, os contrachoques.

Qualquer dia acabam com a Frota com tanto choque. E se ela já está velhinha....não está ?


Está um dia lindo mas o futuro está negro. A Falta de Chuva, a Falta de Pastos para o Gado, lá vai obrigar a mais umas importaçoezitas e a uns subzidioszitos.

Mais uns cobres a tirar do bolso à rapaziada

Dantes ainda se podia falar da velha fábula da Cigarra e da Formiga. Mas agora, nem cigarras nem formigas. Nem se esbanja, nem se consegue poupar. Não há.

Li hoje que o P. Portas (CAMPOS E CUNHA QUASE 0 LÁ PARA 2009) conseguirá deficit 0 (zero) em 2009.

Deve ser o novo Plano "Quinquenal" com 4 anos claro.
E no papel, claro.

Oh Sr Portas (QUALQUER OUTRO DE AGORA): imagine que eu sou médico. Faça lá esse esforço, que o Senhor até parece inteleligente.

Suponha que está doente e que tem de recorrer aos meus serviços, que lhe cobro, òbviamente.

O que é que o Senhor pretende que eu lhe transmita:

A solução da sua doença e de preferencia em curto espaço de tempo, ou que lhe dê uma lição de anatomia, sintomatologia ou outra teoria qualquer médica ?

Então porque não resolveu - olhe que eu ajudei, já lhe digo como - o deficit e vem agora dizer que em 2009 é zero ?

Esta rapaziada não tem mesmo "chá".

Passam a vida a "tanguear-nos".

Com tanga, sem tanga, não é Dr Barroso, (DR SANTANA) não é Engº Sócrates ?
Antes era em 2003, depois em 2004, depois passou para 2005, agora já só seria em 2006 e agora vamos até 2009 ?

Então, então, não abuse.

Eu estive dois anos sem ser aumentado. Sou desses "Famigerados" Funcionários Publicos (F.P.) que ganha um pouco mais de mil euros e estou há dois anos e vários meses a contribuir para a resolução do Deficit e para o aumento de produtividade. Mas sem resultados. ( E PODE ACREDITAR QUE NÃO ME DEIXAM - VPCÊS SÓ CORTAM MESMO NO 2PAPEL HIGIENICO")

Um destes dias, cá o Alentejano diz-lhe onde anda a massa. Se vocês quiserem falar de...

- Profissões que não estão colectadas...
- Profissões rentáveis que não têm cursos superiores e que diàriamente ganham centenas de Euros só porque até fazem um favôr à gente. É que não se encontram e depois é simples dizer que com recibo é xxx e sem recibo é yyy. Mas mais, agora já se diz: não passo recibo. e como não há mais, olhe, ou fico sem coisas ou tenho de concordar.
Não me peça que seja delactor. O Senhor também os teve junto de si. E se for preciso eu lembro-o. ( OUVI ISTO AGORA HÁ POUCO TEMPO COM UM NOOVO NOME POR ESSE SENHOR DE CAMPOS E CUNHA - UMA PAUTA DE DEVEDORES E UM QUADRO DE HONRA PARA OS CUMPRIDORES. É "BONITO" DE OUVIR COISAS TÃO FEIAS E MAIS GRAVES´SERÃO AS CONSEQUENCIAS )

Mas o dia está lindo e eu não resisto a sair desta caixa de escrita e dirigir-me para o campo. Azul no céu, verde no chão. São os cartazes do PP e do PS. Até a natureza ajuda. É pena é se o Sócrates tem maioria absoluta, porque ai..."nickles"

Também posso, um dia só, enviar um choque. Choquemente vou passear.

HÁ QUE VOAR, HÁ QUE ELIMINAR AVES DE RAPINA E VOLTAR A SER LIVRE.

BASTA LER VÁRIOS BLOGS NESTE E NOUTROS PORTAIS PARA VERIFICAR A SINTONIA DE IDEIAS QUE EXISTE NESTE PAIS.

AS PESSOAS ESTÃO MESMO "FARTAS".

FARTAS, É O TERMO.

DE GENTE INCAPAZ.
DE GENTE REPETITIVA.
DE GENTE SEM IMAGINAÇÃO.
DE GENTE SUBSERVIENTE A INTERESSES OBSCUROS DO OBSCURANTISMO DE BRUXELAS EM RELAÇÃO AOS CIDADAOS.
DE GENTE MEDIOCRE E PRETENSIOSA.
DE GENTE MENTIROSA.
DE GENTE "PALRADORA".
DE GENTE OCA.
DE GENTE CINICA.
DE GENTE ESTUPIDAMENTE CONVICTA.
DE GENTE PERMANENTEMENTE INCOERENTE.

ENFIM, DESTA GENTE QUE ESTÁ NO PODER HÁ MAIS DE "??" ANOS E PARA OS QUAIS NÃO CONSIGO CLASSIFICAÇÃO PARA TODOS.

E A QUESTÃO QUE SE PÕE É ESTA:

LEMOS OS BLOGS E SOMOS QUASE UNISSONOS NAS NOSSAS OPINIÕES.
LEMOS OS BLOGS E ESCREVEMO-LOS MAS NÃO SABEMOS SE SOMOS LIDOS, CUJA INTENÇÃO ESTARIA IMPLICITA NA ACÇÃO DE TRANSMISSÃO DA IDEIA, DA MENSAGEM E DOS CONTEUDOS.

E ESCREVEMOS OS BLOGS E NÃO SABEMOS SE TÊM RESULTADOS PRÁTICOS.

QUE PODERIAM TER.
MAS QUE PODEM RESUMIR-SE A MEROS ENSAIOS INDIVIDUAIS DE MELHOR OU PIOR REDACÇÃO SEM QUALQUER UTILIDADE PRÁTICA, QUE NÃO SEJA A DE CADA UM ESCREVER A SUA PROPRIA OPINIÃO PARA SI MESMO PENSANDO ATÉ QUE O ESTARIA FAZENDO PARA OUTROS.

AINDA ASSIM PENSO QUE É UMA FORMA MELHOR DE FALAR CONSIGO MESMO DO QUE PASSAR A VIDA EM TERAPIAS DE GRUPO TIPO AMERICANOS.

MAS O INTERESSE, E OXALÁ SE CONSEGUISSE, SERIA QUE ESTAS PALAVRAS QUE CADA UM DE NÓS SE ESFORÇA POR EXECUTAR E TRANSMITIR - DIGO TRANSMITIR - FOSSE TER AOS ALVOS CERTOS.

QUE TIVÉSSEMOS UM "FEEDBACK" DAS NOSSAS EXPOSIÇÕES "LITERÁRIAS" E "OPINATIVAS" E MESMO "CRITICAS", SERIA UM PASSO IMPORTANTE.

AQUI TALVEZ SE "DIGA" MELHOR O QUE SE FALA TODOS OS DIAS NOS CAFÉS.

AQUI TALVEZ SE POSSA DIZER QUE NÃO SÃO A AUTOESTIMA DOS PORTUGUESES QUE ESTÁ EM BAIXO.
AQUI TALVEZ SE POSSA DIZER QUE A GRANDE PREOCUPAÇÃO É A GRANDE "DITADURA" EM QUE ESTA DEMOCRACIA SE TORNOU.

PORQUE QUANDO AS ALTERNATIVAS JÁ NÃO SÃO ALTERNATIVA, ENTÃO A SOLUÇÃO TEM DE PASSAR POR UMA ALTERAÇÃO GLOBAL DE REGIME.

E POR ISSO, SE ESTES BLOGS FOREM LIDOS, PORQUE NÃO, LANÇAR MOVIMENTO DE DEBATE ENTRE PESSOAS PARA QUE, COM IDEIAS CLARAS, CRISTALINAS, POSSAM FAZER CHEGAR A QUEM DE DIREITO - QUE SOMOS NÓS - A CAPACIDADE DE INTERVENÇÃO, SEM QUE TENHAMOS QUE ANDAR A ORIENTAÇÕES DE DESORIENTADOS, SEJAM ELES GOVERNANTES, SINDICATOS, OUTRAS ORGANIZAÇÕES DE VÁRIOS TIPOS E PARA QUEM SENTIMOS QUE NO FINAL O QUE LHES INTERESSA É SERVIR-SE DE NÓS E NÃO SERVIR-NOS A NÓS.

ERA ALTURA DE PENSAR EM ACÇÃO.

PARA QUEM CONCORDAR AQUI ESTÁ UM CHAMAMENTO.

O HOMEM DE NOME PACHECO PEREIRA QUER VOTAR NÃO AO TRATADO CONSTITUCIONAL PARA A EUROPA.

E EU TAMBÉM.

PORQUE NEM SEI QU ESTOU VOTANDO

PORQUE MESMO QUE TENTEM EXPLICAR-ME, SEI QUE NÃO VÃO QUERER QUE EU SAIBA.

PORQUE POR QUESTÕES ÓBVIAS, SE OS FRANCESES E OS HOLANDESES VOTARAM CONTRA, PORQUE IRIA EU VOTAR A FAVOR ?

PORQUE SENDO UM CIDADÃO QUE ESPERAVA VIVER MELHOR COM A EUROPA, VIVO CADA VEZ PIOR. E NÃO SOU SÓ EU. E NÃO SÃO POUCOS. E QUALQUER DIA SÃO QUASE TODOS, POR ESTE CAMINHO

PORQUE NÃO ENTENDO DEMOCRACIAS QUE QUANDO SE VOTA CONTRA UM REFERENDO SE HÃO-DE FAZER OUTROS ATÉ FINALEMTE SE OBTER O RESULTADO DESEJADO.

PORQUE QUERIA VER SE ESSES "ILUSTRES ILUMINADOS", QUE SE "BANQUETEIAM DIARIAMENTE EM BRUXELAS PARA TEREM FORÇA PARA TRABALHAR PARA TANTOS MILHOES DE EUROPEUS", PERCEBIAM DEFINITIVAMENTE QUE ALGUNS EUROPEUS - E NÃO SÃO POUCOS - ESTÃO FARTOS DELES.

E EM VEZ DE PARAREM PARA REFLECTIREM COMO SUGERIU DE FORMA "INÉDITA" E "ORIGINAL" O "ILUMINADO" DURÃO - HOMEM DE QUEM TENHO A IDEIA DE QUE UM DIA TENTOU SER PRIMEIRO MINISTRO DE PORTUGAL E DEPOIS SE "MARCHOU" ASSIM SORRATEIRAMENTE - , PORQUE NÃO IREM PASSEAR PARA OUTRAS PARAGENS.
POR EXEMPLO, UNS ANITOS EM AFRICA, ONDE HÁ MUITA NECESSIDADE DE GENTE PARA ORIENTAR, TRABALHAR E AJUDAR.
PODERIAM E DEVERIAM PASSAR LÁ UNS ANOS, ABRIR NEGOCIOS, AJUDAR AQUELA GENTE, SEREM FINALMENTE UTEIS.

A NÓS ESTÃO A CONDUZIR-NOS A UMA RAPIDA DECADENCIA.

POR TODAS ESTAS RAZÕES, PORQUE QUERO, PORQUE APESAR DE TER DITO QUE NÃO VOTAVA MAIS CÁ EM PORTUGAL, E PORQUE SIM, EU VOU VOTAR NÃO.

SE HOUVER ELEIÇÕES, CLARO ESTÁ.

DE QUALQUER FORMA SEMPRE PODERÁ HAVER OUTRA REVISÃO CONSTITUCIONAL PARA MUDAR O REFERENDO PARA "NÃO REFERENDO".

ASSIM A RAPAZIADA QUE VIVE DA POLITICA - NÃO DEVIA SER ASSIM, NÃO ACHAM? - SEMPRE TEM QUE FAZER.

IMAGINEM QUE TODA A GENTE VOTAVA SIM. ORA BEM, QUE CHATICE.

NÃO HAVIA NOTICIAS PARA A TV, ATÉ PORQUE A GUERRA DO IRAQUE "JÁ NÃO TEM INTERESSE", AGORA NÃO TEM HAVIDO "TSUNAMIS", O FUTEBOL ESTÁ QUASE DE FÉRIAS...

(VÁ LÁ QUE A TV MOSTRA-NOS O TRANSITO COM INTENSIDADE LÁ PARA AS BANDAS DO PORTO E DE LISBOA - A MALTA QUE VAI DE CARRO SABE LOGO PARA ONDE IR E POR ONDE NÃO IR.)

E DEPOIS DO SIM QUE FARIAM, DIZIA EU ?

BOM, DISSE UMA VEZ O PROF HERMAN SARAIVA:

EU NÃO ESTOU AQUI PARA RESOLVER PROBLEMAS. ESTOU PARA LEVANTA-LOS. E QUEM "GOVERNA" QUE OS RESOLVA.

POIS EU DIGO O MESMO.

QUEM ESTÁ LÁ POR BRUXELAS QUE DESCALCE A BOTA, PORQUE POR ESTE CAMINHO ALÉM DO NÃO QUALQUER DIA TÊM UMAS PALMATUADAS EM CIMA.

OU SERÁ QUE NÃO CONSEGUEM PERCEBER QUE NÃO PERCEBEM NADA DISTO. A VIDA NÃO É SÓ DINHEIRO AMIGOS. TAMBÉM É, MAS NÃO É SÓ.

A VIDA É VIDA, SÃO OS HOMENS, AS MULHERES, AS CRIANÇAS. E VOCÊS SÓ VEEM NUMEROS. NUMEROS, É O QUE NÓS SOMOS PARA VOCÊS.

MAS NÃO SOMOS NUMEROS.

TALVEZ SE UM DIA PERCEBERDES ISTO OS EUROPEUS VOTEM SIM.

POR AGORA DIGO NÃO. PORQUE SIM.

E PORQUE AQUI NO ALENTEJO OS ALENTEJANOS NUNCA PERDERAM A FÉ EM MANTER-SE ALENTEJANOS. AINDA QUE HAJA UNS "VENDILHÕES" QUE QEIRAM QUE SEJAMOS SÓ EUROPEUS.

DEIXEM-NOS SER ALENTEJANOS QUE DEPOIS A GENTE PENSA NO SIM DA EUROPA.

SERÁ DIFICIL COMPREENDER ISTO ?....

OUVI ONTEM VÁRIAS VOZES DE GENTE IMPORTANTE VIR A PRAÇA PUBLICA DEFENDER A LEGALIDADE DAS "RECEITAS" DO SR MINISTRO DAS FINANÇAS.

E UMA DAS FRASES QUE MAIS ME "CHOCOU" - SE É QUE ALGUMA COISA AINDA PODE CHOCAR OS PORTUGUESES VINDO DO SECTOR POLITICO - FOI A INVOCAÇÃO DA LEGALIDADE QUE SUPORTA EM SI MESMO AS RECEITAS DO SR MINISTRO.

COMEÇO A DUVIDAR DA MINHA LUCIDEZ PORQUE ME CUSTA A CRER QUE SE POSSA DIZER O QUE SE DISSE. SEREI EU QUE NÃO ESTOU BOM OU SERÃO ESSES UTILIZADORES E PRODUTOS DOS "MIDIA" QUE ME (NOS) QUEREM POR LOUCO ?

A LEGALIDADE SERÁ SUPOSTAMENTE BASEADA NA LEI E ESTA SERÁ SUPORTADA EM CONCEITOS QUE TÊM A VER COM COSTUMES, VALORES MORAIS E OUTROS.

E SOBRETUDO TAMBÉM TERÁ A VER COM COERÊNCIA. - NÃO SOU JURISTA E AS MINHAS "AFIRMAÇÕES" SÃO DE LEIGO, DE UM CIDADÃO COMUM.

ENTÃO NÃO ERA LEGAL A REGORMA AOS 55 ANOS APÓS 30 OU 36 ANOS DE SERVIÇO...?

ENTÃO NÃO ERA LEGAL A RENEGOCIAÇÃO ANUAL DOS VENCIMENTOS E ESTIVÉMOS DOIS ANOS CONGELADOS E AGORA PARECE QUE VAMOS CONGELAR OUTRA VEZ ?
(SOU F.P., AQUELES "BANDIDOS" QUE TÊM CAUSADO A DESGRAÇA DESTE PAIS...)

E HAVERÁ OUTRAS LEGALIDADES.

QUE NÃO SE CUMPREM.

OU SE MUDAM PARA QUE JÁ NÃO TENHAM DE CUMPRIR-SE.

NO ENTANTO A REFORMA DO SR MINISTRO É LEGAL. E A LEI MANTEM-SE NESTE CASO. COMO A DO ALBERTO JOÃO.

ELE QUE ATÉ DIZ QUE ESTA PARTE NÃO TEM INFLUENCIA NENHUMA NO DEFICIT.

ESTRANHAS ESTAS JUSTIFICAÇÕES E ESTRANHO QUEM TEM DE JUSTIFICAR-SE...

SÓ NÓS É QUE TEMOS DE O PAGAR, NÃO É SR MINISTRO E SR PRIMEIRO MINISTRO ?

A QUESTÃO É:

SERÁ MESMO LEGAL A SITUAÇÃO DO SR MINISTRO DAS FINANÇAS OU SERÁ QUE TEM DE SE MANTER LEGAL PARA QUE O SR NÃO ESTEJA FORA DE LEI E NÃO PERCA AS SUAS REGALIAS ?...

MORALMENTE CONDENÁVEL TUDO ISTO, DIREI APENAS A QUEM ONTEM NA TV DISSE QUE OS GOVERNANTES NÃO TINHAM DE SER MISERAVEIS, O SEGUINTE:

POIS NÃO MEU CARO, OS GOVERNANTES NÃO TÊM DE SER MISERÁVEIS

NEM DEVEM SÊ-LO.

MAS TÊM DE SER SÉRIOS - OU PELO MENOS PARECÊ-LO

E COERENTES.

E COMPETENTES.

E DEDICADOS.

E SABER QUE ESTÃO AO NOSSO SERVIÇO E NÃO AO DELES.

E TER UMA CONDUTA DE VIDA QUE PERMITA NÃO COLIDIR COM AS "SUAS" (DELES) CONVICÇÕES QUE NOS QUEREM IMPÔR.

SOB PENA DE NÃO MERECEREM A NOSSA CONFIANÇA E O NOSSO RESPEITO.

E JÁ AGORA:

ASSISTIMOS A ALGUNS ANOS A ESTA PARTE AO "ENGORDAR" DOS POLITICOS. E NÃO É SÓ ENQUANTO LÁ ESTÃO. APÓS SAIREM EXISTE SEMPRE UM CARGO BEM REMUNERADO A CRIAR OU CRIADO PARA O "DOUTO" NÃO IR AO DESEMPREGO.

EXISTEM EXCEPÇÕES. HONROSAS EXCEPÇÕES.

POIS DIREI:

MAIS UMA VEZ FOMOS ENGANADOS.

DESTA VEZ COM A LEGALIDADE ?...

MAS DESILUDAM-SE CAROS CIDADÃOS.

OS POLITICOS HÃO DE ARRANJAR JUSTIFICAÇÃO PARA O VOTO NÃO.

ATÉ FAZEREM REFERENDOS QUE LHES DEEM O SIM. É O QUE ELES QUEREM.

O NOSSO VOTO SÓ É BOM QUANDO É COMO ELES QUEREM.

O NOSSO VOTO SÓ É BEM INTERPRETADO QUANDO É COMO ELES QUEREM.

QUANDO NÃO, TANTAS JUSTIFICAÇÕES FÁCEIS.

AFINAL O POVO É INTELIGENTE OU BURRO, DIGAM LÁ SENHORES POLITICOS ?...

EU CÁ DIRIA QUE SÓ QUEM ACREDITA NESTA EUROPA - OU MELHOR, A DESEJA - SÃO ESSA RAPAZIADA QUE SE BANQUETEIA À NOSSA CUSTA, TODOS OS DIAS.

A OUTRA, AQUELA DAS PESSOAS E PARA AS PESSOAS, ESSA TAMBEM EU QUERIA. MAS ESSA NÃO VAI LÁ, POIS NÃO....?

E SABEM PORQUE, NAÕ SABEM...?

TEREI FICADO COM A IDEIA DE QUE, NO DOMINGO PASSADO, 20 DE MAIO DE 2005, ELE TERÁ BASICAMENTE CONCORDADO COM AS MEDIDAS DO ACTUAL GOVERNO.

SE ASSIM FOI SÓ RESTA PERGUNTAR:

QUAL O RESPEITO QUE OS POLITICOS TÊM PELO VOTO DOS CIDADÃOS ?...

OU SERÁ QUE QUANDO SOCRATES PEDIU O VOTO FOI COM BASE NA INFORMAÇÃO DESTAS MEDIDAS OU COM BASE NUMA RECOBNSTRUÇÃO DIFERENTE ...?

A MIM PARECEU-ME ESTA ULTIMA SITUAÇÃO. MAS EU SOU - ERA - VOTANTE.

O PROF. É ANALISTA, MUITO MAIS SABEDOR.

AFINAL A POLITICA É UMA QUESTÃO DE PEQUENAS DISTORÇOES LINGUISTICAS PARA ALTERAR O QUE ONTEM SE PROMETEU E JUSTIFICAR O QUE HOJE SE NÃO CUMPRE.

COM O MEU VOTO JÁ NÃO CHEGAM LÁ.